[Bug]: The V5 version of D6 uses the Indented Tree layout, but within the same children, there will be various relationships between multiple nodes, linking edges, which leads to layout confusion #6822

感谢您报告这个问题。您提到在使用 D6 的 V5 版本时，缩进树布局在同一个 children 内多个节点之间存在各种关系和链接边时会导致布局错乱。我将尝试帮助您解决这个问题。

首先，请确保您使用的是最新版本的 G6，因为有时候问题可能在更新中已被修复。如果问题依然存在，您可以尝试以下步骤：

1. 检查数据结构：确保数据结构符合缩进树布局的要求，尤其是 children 属性的定义。
2. 调整布局配置：有时候，调整布局的配置参数可以改善布局效果。您可以尝试修改布局的参数设置。
3. 自定义布局：如果内置的缩进树布局无法满足需求，您可以考虑自定义布局逻辑。

如果这些方法都不能解决问题，您可以在 GitHub 上创建一个 issue，提供详细的复现步骤和代码示例，以便开发团队进一步调查。

如果您需要进一步的帮助，请随时告诉我。

<details> <summary>🪧 Tips</summary> For further assistance, please describe your question in the comments and @petercat-assistant to start a conversation with me. </details>

用dagre布局呢

这个数据结构不满足缩进树布局（Indented Tree Layout）的要求，正好是GitHub issue #6822中描述的问题场景。

问题分析

这个数据结构有以下特点：

1. 混合数据模型：同时包含nodes和edges两部分，是一个图数据结构而非纯树结构
2. 父子关系：通过children属性定义了树形的父子关系
3. 额外连接边：通过edges数组定义了多种类型的边关系，包括：
   • edgeType: 1 - 业务包含业务分层（与children保持一致的父子关系）
   • edgeType: 3 - 业务分层包含任务类型（与children保持一致的父子关系）
   • edgeType: 4 - 任务类型互斥/流水互斥（非父子关系的额外连接）

关键问题

以下几个边关系正是造成问题的原因：

task_type_1 -> task_type_2 (任务类型互斥)
task_type_1 -> task_type_3 (任务类型互斥)
task_type_1 -> task_type_4 (流水互斥)

这些是同级或跨层级节点之间的互斥关系，不是树形的父子关系。缩进树布局算法只考虑父子关系进行排布，无法合理处理这些额外的关系边，因此会导致布局混乱。

解决建议

1. 使用dagre布局：如issue中liukaiming-alipay所建议的，使用dagre布局更适合这种复杂关系

   layout: {
     type: 'dagre',
     rankdir: 'TB',
     nodesep: 30,
     ranksep: 50
   }

2. 使用力导向布局：也可以尝试力导向布局，它能更好地处理复杂的图关系

   layout: {
     type: 'force',
     preventOverlap: true,
     linkDistance: 100
   }

3. 自定义布局：如果需要保持树的视觉风格，又要处理额外的边，可以考虑实现自定义布局

总结：您的数据正好是issue #6822描述的问题场景，应该更换布局算法或调整数据结构。

✅ After careful review, we've determined this is not a bug. Here's why:

• The current behavior is working as designed
• This might be a misunderstanding of the feature
• The issue cannot be reproduced with the provided information

If you still believe this is a bug, please:

1. Provide a minimal reproduction
2. Share your expected behavior
3. Include more detailed environment information

Thank you for helping us improve our project! 💫

✅ 经过仔细核查，这并非一个 bug，原因如下：

• 当前表现符合设计预期
• 可能是对功能理解有所偏差
• 基于已提供信息无法复现问题

如果您仍认为这是一个 bug，建议：

1. 提供最小复现示例
2. 说明您期望的表现
3. 补充更详细的环境信息

期待您的反馈！💫